a22_memman05
の編集
https://essen.osask.jp/?a22_memman05
[
トップ
] [
編集
|
差分
|
バックアップ
|
添付
|
リロード
] [
新規
|
一覧
|
単語検索
|
最終更新
|
ヘルプ
]
-- 雛形とするページ --
BracketName
EssenRev4
FormattingRules
FrontPage
Help
InterWiki
InterWikiName
InterWikiSandBox
K
MenuBar
PHP
PukiWiki
PukiWiki/1.4
PukiWiki/1.4/Manual
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/A-D
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/E-G
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/H-K
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/L-N
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/O-R
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/S-U
PukiWiki/1.4/Manual/Plugin/V-Z
RecentDeleted
SDL2_01
SandBox
WikiEngines
WikiName
WikiWikiWeb
YukiWiki
a21
a21_acl01
a21_bbs01
a21_challengers
a21_count
a21_edu01
a21_edu02
a21_edu03
a21_edu04
a21_edu05
a21_edu06
a21_edu07
a21_edu08
a21_edu09
a21_edu10
a21_edu11
a21_hlx000
a21_hlx001
a21_hlx001_1
a21_hlx001_2
a21_hlx001_3
a21_hlx002
a21_hlx002_1
a21_hlx003
a21_hlx003_1
a21_hlx004_1
a21_memo01
a21_opt
a21_opt02
a21_opt03
a21_p01
a21_special
a21_tl9a
a21_todo
a21_txt01
a21_txt01_10
a21_txt01_1a
a21_txt01_2
a21_txt01_2a
a21_txt01_2b
a21_txt01_3
a21_txt01_4
a21_txt01_5
a21_txt01_6
a21_txt01_6a
a21_txt01_7
a21_txt01_8
a21_txt01_8a
a21_txt01_9
a21_txt01_9a
a21_txt02
a21_txt02_10
a21_txt02_10a
a21_txt02_10b
a21_txt02_11
a21_txt02_11a
a21_txt02_12
a21_txt02_12a
a21_txt02_12b
a21_txt02_1a
a21_txt02_1b
a21_txt02_2
a21_txt02_2a
a21_txt02_3
a21_txt02_3a
a21_txt02_4
a21_txt02_4a
a21_txt02_5
a21_txt02_5a
a21_txt02_6
a21_txt02_6a
a21_txt02_6b
a21_txt02_6b_rev0
a21_txt02_6x
a21_txt02_7
a21_txt02_7a
a21_txt02_8
a21_txt02_8a
a21_txt02_9
a21_txt02_9a
a22_acl2_01
a22_acl2_02
a22_edu12
a22_intro01
a22_intro02
a22_intro03
a22_memman01
a22_memman02
a22_memman03
a22_memman04
a22_memman05
a22_memman06
a22_memman07
a22_memo01
a22_mingw_debug
a22_txt03
a22_txt03_1a
a22_txt03_1b
a22_txt03_2
a22_txt03_2a
a22_ufcs01
a23_bbs
a23_ec001
a23_ec002
a23_intro00
a23_intro000
a23_intro01
a23_intro02
a23_intro03
a23_intro04
a23_intro05
a23_intro06
a23_intro07
a23_intro08
a23_intro09
a23_intro10
a23_intro10wk1
a23_intro10wk2
a23_intro10wk3
a23_intro11
a23_intro12
a23_intro13
a23_intro13wk1
a23_intro14
a23_intro15
a23_intro16
a23_intro17
a23_intro17wk1
a23_intro18
a23_intro19
a23_intro90
a23_intro91
a23_neopixel1
a23_os01
a23_useSelfMade
a23_usm001
a23_usm002
a23_usm003
a23_usm004
a23_usm005
a23_usm006
a23_usm007
a23_usm008
a23_usm009
a24_AMap11
a24_AMapSim11
a24_AMemFile
a24_AMemMan
a24_aErrExit
a24_aFnv
a24_aOsFunc
a24_aQSort
a24_aXorShift32
a24_acl1T_doc01
a24_acl1Tiny
a24_acpp0
a24_buntan01
a24_cMin
a24_getTyp
a24_goodvalues
a24_idea001
a24_longdef
a24_memo01
a24_memo02
a24_osc20240310
a24_osc20241026
a24_picoLcd13
a24_picoTrain1
a24_programs
a24_raspberrypi01
a24_raspberrypi02
a24_schedule
a24_spc2tab
a24_tab2spc
a24_useSelfMade
a25_acl3
a25_buntan02
a25_buntan03
a25_buntan04
a25_buntan05
a25_kcas01
a25_kharc01
a25_kharc02
a25_kharc03
a25_kharc04
a25_kharc05
a25_kharc06
a25_kharcs1
a25_kharcs2
a25_kharcs3
a25_kharcs4
a25_kharcs5
a25_kharcs6
a25_kharcs7
a25_kharcs8
a25_kharcs9
aclib00
aclib01
aclib02
aclib03
aclib04
aclib05
aclib06
aclib07
aclib08
aclib09
aclib10
aclib11
aclib12
aclib13
aclib14
aclib15
aclib16
aclib17
aclib18
aclib19
aclib20
aclib21
aclib22
aclib23
aclib24
aclib25
aclib_bbs
arm64_01
avm0001
edu0001
edu0002
edu0003
esb02b_hrb
esb_dbg
esbasic0001
esbasic0002
esbasic0003
esbasic0004
esbasic0005
esbasic0006
esbasic0007
esbasic0008
esbasic0009
esbasic0010
esbasic0011
esbasic0012
esbasic0013
esbasic0014
esbasic0015
esbasic0016
esbasic0017
esbasic02a
esc0001
escm0001
essen_hist
esvm0001
esvm0002
esvm0003
esvm0004
esvm0005
esvm0006
esvm_i0
hh4a
idea0001
idea0002
idea0003
impressions
jck_0000
jck_0001
kawai
kbcl0_0000
kbcl0_0001
kbcl0_0002
kbcl0_0003
kbcl0_0004
kbcl0_0005
kbcl0_0006
kbcl0_0007
kclib1_0000
kclib1_0001
kclib1_0002
kclib1_0003
kclib1_0004
kclib1_0005
kclib1_0006
kclib1_0007
kclib1_0008
kclib1_0009
kclib1_0010
kpap0001
members
memo0001
osask4g
osask4g_r2
p20200311a
p20200610a
p20200610b
p20200624a
p20200711a
p20200716a
p20250813a
p20250813b
p20250813c
p20250815a
p20250903a
p20251006a
page0001
page0002
page0003
page0004
page0005
page0006
page0007
page0008
page0009
page0010
page0011
page0012
page0013
page0014
page0015
page0016
page0017
page0018
page0019
page0020
page0021
page0022
page0023
populars
seccamp
seccamp2019
sechack
sechack2019
seclang01
sh3_2020
sh3_2020_kw
sh3_2020_nk
sh3_2021_kw
sh3_2021_nk
sh3_2022_kw
sh3_2023_kw
sh3_2024_kw
sh3_2025_kw
sh3_kw_hist
termux001
termux002
text0001
text0001a
text0002
text0002a
text0003
text0004
text0005
text0006
text0006a
text0007
text0008
text0010
text0011
text0012
text0013
text0014
text0015
text0016
text0017
text0018
text0019
text0020
text0021
tl1c
tl2c
tl3c
tl3d
* メモリ管理#5 -(by [[K]], 2022.03.10) ** (1) -C言語はC++言語とは異なり、クラスに対して強制的にコンストラクタやデストラクタが呼び出されるような仕組みがありません。だからプログラム内で明示的に呼び出す必要があります。・・・これにより、呼び出しタイミングの工夫などをする余地が生まれるものの、ほとんどの場合は単に面倒なだけです。これを改善しようと思いました。 -いや、それならそもそもCなんか使わずにC++を使えばいいじゃんって思うかもしれませんが、C++で適当にクラスを使うとなんか専用のランタイムライブラリが追加されるのか、サイズが15KBくらい大きくなってしまいます。私は実行ファイルサイズが小さいプログラムを作るのがすごく好きなので、このよくわからない15KB程度の増加は受け入れられません。それでCだけでプログラムを書きたいと考えます。 ** (2) -私がCでクラスっぽいことをやりたいときは、structで構造体を作って、それでその構造体名で始まる関数をいくつか作ります(ここではその構造体名を仮にClassNameとします)。この関数群はメンバ関数の代用です。ClassName_init()はコンストラクタで、ClassName_deinit()はデストラクタです。 -Cでクラス処理の真似をすると、最初に面倒に感じるのは、デストラクタの呼び出しです。プログラムを書いていると、いつの間にか呼び出すのを忘れてしまうのです。いや、一つか二つくらいだったら間違えないのですが、5個とか10個とかになってくると、抜けが出てくることがあります。・・・しかも、仮にデストラクタを呼び忘れてもたいていはメモリリークを起こす程度で、なかなか発見できません。 -そこで私は、デストラクタを直接呼び出さなくてもいい仕組みを作りました。 ABegin(c1); Test a[1], b[1], c[1]; Test_init(a, c1); // こうすることで、AClean_out(c1)したときにdeinit()が呼ばれるようになる. Test_init(b, c1); Test_init(c, c1); Test_say(a, "hello"); ... AClean_out(c1); // これでa,b,cはdeinit()される(c,b,aの順に). -mallocしたのにfreeし忘れるというバグも時々あります。だからfreeもAClean_out()に任せられるようにしてあります。 ABegin(c1); Test a[1], b[1], c[1]; Test_init(a, c1); // こうすることで、AClean_out(c1)したときにdeinit()が呼ばれるようになる. Test_init(b, c1); Test_init(c, c1); char *d = aMalloc(1234, c1); Test_say(a, "hello"); ... AClean_out(c1); // ここでfree(d)もしてくれる. -これならAClean_outだけを忘れないようにすればいいことになります。それなら忘れずにやるのはずっと楽です。 -このclean-out方式は、コードサイズ削減の観点でもメリットがあります。なぜならデストラクタを呼び出すコードがいらなくなっているからです。もしclean-outの仕組みがなく、自前でデストラクタやfreeを呼び出すのだとしたら、その数だけ関数呼び出しを書かなくてはいけません。それを1つのclean-outの呼び出しで代用できているので、コードが少し小さくなるというわけです。 -ただしABegin()の分や、ACleanクラスのメンバ関数の分のコードサイズ増加はありますし、mallocやコンストラクタの引数が1つ増えているというオーバーヘッドもあります。だからある程度の大規模プログラムでないと、コードサイズはむしろ増えると思います。 ** (3) -このclean-outの仕組みがあることで、free忘れやデストラクタ呼び出し忘れなどをほぼなくせるかもしれません。また二重freeや二重デストラクタ呼び出しも避けられるかもしれません。 -しかしまだ防げないものがあります。それは開放タイミングを間違えるというバグです。・・・つまりclean-outしたあとに、またそのオブジェクトを誤って使ってしまうかもしれないわけです。 -でも大丈夫です。そんなポカをやってしまっても、直ちにエラーになって止まってくれます(そういう仕組みを持っています)。だからもうそんなことに気を使う必要はありません。 -それだけではありません。この仕組みはinit忘れも検出します。つまりオブジェクトのポインタとして有効ではないものを使おうとしたらすぐにエラーになるのです。 ** (4) -プログラムがどのくらいメモリを使っているのか調べたくなることはまあまああります。特にメモリリークがないかどうかを調べる時は重宝します。何か大きな処理をする前と後でメモリ消費量を表示させて、もし差がなければその処理ではメモリリークはなかったというわけです。 AMemAlc0_report1(); // これで消費量がわかる. ... AMemAlc0_report1(); // これで消費量がわかる. -これでメモリリークがありそうだとわかっても、さて原因は何だろうかということになります。initしたままdeinitし忘れたオブジェクトがあるかもしれません。先のclean-out方式を使っていればそんなミスはないはずなのですが、例えばAClean_outそのものをやり忘れているかもしれません。・・・それで、そういう時はアクティブオブジェクト一覧表示を使います。 -そうすると、initされていてまだdeinitされていないオブジェクトの一覧が見えます(=生きているオブジェクト)。心当たりのないものが残っていたら、おそらくそれが原因でしょう。これでどこで何をやり忘れているのかのヒントが得られるはずです。 --なお、この「生きているオブジェクトの一覧」の情報を使って、(3)のエラーチェックをやっています。 ** (5) -今はメモリをどのくらい使っているのかとか、どのオブジェクトが生きていてどのオブジェクトが片付けられたのかなど、詳細な情報を管理しているとやはりそれなりには遅くなりますし、チェックのためのコードも増えてしまいます。 -そうすると、「じゃあそんな機能は使いたくない」になってしまいます。そこで「デバッグレベル」という仕組みを導入しました。通常はデバッグレベル=0です。この場合、デバッグ支援のためのデータ管理は一切しませんし、チェックもしません。エラーは起きないという前提で動きます。 -デバッグレベル=1でコンパイルすると、簡単かつ低オーバーヘッドで検証できる場合のみチェックするようになります。 -デバッグレベル=2でコンパイルすると、妥協せずにバグ探しのために最大限の努力をするようになり、すべての実行時エラーチェックが有効になります。 -プログラムをリリースするときはデバッグレベル=0にする前提で設計しています。つまり最終的にオーバーヘッドはなくなるのです。オーバーヘッドなしでいろんなデバッグ支援をしてくれるなんて、なんて気の利くライブラリでしょうか(自画自賛)。 ** (6) -さてあれこれと機能を盛り込んでしまいましたが、こんなにいっぱいあったらもしかしたらC++で書いたのと同じくらいに大きくなってしまったかもしれません。もしそうなったら(私にとっては)本末転倒です。だから確認しなければいけません。 -軽く調べてみた感じでは、C言語だけで頑張って書いた場合と比べて、2KBくらい大きくなっているようです。まあ2KBくらいなら許せる気はします。 ** (7) -一般にC言語では、ヒープメモリに対するメモリアロケータはmalloc()一つだけです。 -しかし私の作ったライブラリでは、アプリ用の一般アロケータのほかに、システム用のアロケータとデバッグ用のアロケータがあります。なぜこうなっているのかといえば、OSやコンパイラなど環境に依存するメモリと、デバッグ用に使われるメモリと、アプリが本来の目的のために使うメモリを別々に集計できるようにしたかったからです。 -こうすることで、(5)で紹介したデバッグレベルをいくつに設定しても一般用のメモリアロケータの挙動は変わらないので、メモリ消費量を簡単に確認できるようになっています。デバッグのためにメモリを雑に使っても、一般用のメモリアロケータには影響しません(だから気を使わなくていいのです)。 ** (8) まとめ・感想 -結局C++の仕組みに勝ったかどうかで言うと、勝っていないと思います。サイズにこだわりたい私ならこのclean-outの仕組みは魅力的ですが、それ以外の普通の人にとっては、C++のオブジェクト管理の劣化コピーにしか見えないでしょう。 -ただ、もし私がこれを何十年も前に作れていたら、C++は今のような仕組みをわざわざ作らなかったかもしれないとは思います(でもそもそもclean-outの仕組みを作ろうと思った動機がC++の仕組みなので、先に私が作れる道理はないのですが・・・)。 ** (9) -まだ細かいところはできていないのですが、私が隠し持っていてもいいことはないので、ここにアップロードしておきます。 --http://k.osask.jp/files/acl02c_win.zip --http://k.osask.jp/files/acl02c_sdl2.zip // ASP. カスタムアロケータ. longjmp.
タイムスタンプを変更しない
* メモリ管理#5 -(by [[K]], 2022.03.10) ** (1) -C言語はC++言語とは異なり、クラスに対して強制的にコンストラクタやデストラクタが呼び出されるような仕組みがありません。だからプログラム内で明示的に呼び出す必要があります。・・・これにより、呼び出しタイミングの工夫などをする余地が生まれるものの、ほとんどの場合は単に面倒なだけです。これを改善しようと思いました。 -いや、それならそもそもCなんか使わずにC++を使えばいいじゃんって思うかもしれませんが、C++で適当にクラスを使うとなんか専用のランタイムライブラリが追加されるのか、サイズが15KBくらい大きくなってしまいます。私は実行ファイルサイズが小さいプログラムを作るのがすごく好きなので、このよくわからない15KB程度の増加は受け入れられません。それでCだけでプログラムを書きたいと考えます。 ** (2) -私がCでクラスっぽいことをやりたいときは、structで構造体を作って、それでその構造体名で始まる関数をいくつか作ります(ここではその構造体名を仮にClassNameとします)。この関数群はメンバ関数の代用です。ClassName_init()はコンストラクタで、ClassName_deinit()はデストラクタです。 -Cでクラス処理の真似をすると、最初に面倒に感じるのは、デストラクタの呼び出しです。プログラムを書いていると、いつの間にか呼び出すのを忘れてしまうのです。いや、一つか二つくらいだったら間違えないのですが、5個とか10個とかになってくると、抜けが出てくることがあります。・・・しかも、仮にデストラクタを呼び忘れてもたいていはメモリリークを起こす程度で、なかなか発見できません。 -そこで私は、デストラクタを直接呼び出さなくてもいい仕組みを作りました。 ABegin(c1); Test a[1], b[1], c[1]; Test_init(a, c1); // こうすることで、AClean_out(c1)したときにdeinit()が呼ばれるようになる. Test_init(b, c1); Test_init(c, c1); Test_say(a, "hello"); ... AClean_out(c1); // これでa,b,cはdeinit()される(c,b,aの順に). -mallocしたのにfreeし忘れるというバグも時々あります。だからfreeもAClean_out()に任せられるようにしてあります。 ABegin(c1); Test a[1], b[1], c[1]; Test_init(a, c1); // こうすることで、AClean_out(c1)したときにdeinit()が呼ばれるようになる. Test_init(b, c1); Test_init(c, c1); char *d = aMalloc(1234, c1); Test_say(a, "hello"); ... AClean_out(c1); // ここでfree(d)もしてくれる. -これならAClean_outだけを忘れないようにすればいいことになります。それなら忘れずにやるのはずっと楽です。 -このclean-out方式は、コードサイズ削減の観点でもメリットがあります。なぜならデストラクタを呼び出すコードがいらなくなっているからです。もしclean-outの仕組みがなく、自前でデストラクタやfreeを呼び出すのだとしたら、その数だけ関数呼び出しを書かなくてはいけません。それを1つのclean-outの呼び出しで代用できているので、コードが少し小さくなるというわけです。 -ただしABegin()の分や、ACleanクラスのメンバ関数の分のコードサイズ増加はありますし、mallocやコンストラクタの引数が1つ増えているというオーバーヘッドもあります。だからある程度の大規模プログラムでないと、コードサイズはむしろ増えると思います。 ** (3) -このclean-outの仕組みがあることで、free忘れやデストラクタ呼び出し忘れなどをほぼなくせるかもしれません。また二重freeや二重デストラクタ呼び出しも避けられるかもしれません。 -しかしまだ防げないものがあります。それは開放タイミングを間違えるというバグです。・・・つまりclean-outしたあとに、またそのオブジェクトを誤って使ってしまうかもしれないわけです。 -でも大丈夫です。そんなポカをやってしまっても、直ちにエラーになって止まってくれます(そういう仕組みを持っています)。だからもうそんなことに気を使う必要はありません。 -それだけではありません。この仕組みはinit忘れも検出します。つまりオブジェクトのポインタとして有効ではないものを使おうとしたらすぐにエラーになるのです。 ** (4) -プログラムがどのくらいメモリを使っているのか調べたくなることはまあまああります。特にメモリリークがないかどうかを調べる時は重宝します。何か大きな処理をする前と後でメモリ消費量を表示させて、もし差がなければその処理ではメモリリークはなかったというわけです。 AMemAlc0_report1(); // これで消費量がわかる. ... AMemAlc0_report1(); // これで消費量がわかる. -これでメモリリークがありそうだとわかっても、さて原因は何だろうかということになります。initしたままdeinitし忘れたオブジェクトがあるかもしれません。先のclean-out方式を使っていればそんなミスはないはずなのですが、例えばAClean_outそのものをやり忘れているかもしれません。・・・それで、そういう時はアクティブオブジェクト一覧表示を使います。 -そうすると、initされていてまだdeinitされていないオブジェクトの一覧が見えます(=生きているオブジェクト)。心当たりのないものが残っていたら、おそらくそれが原因でしょう。これでどこで何をやり忘れているのかのヒントが得られるはずです。 --なお、この「生きているオブジェクトの一覧」の情報を使って、(3)のエラーチェックをやっています。 ** (5) -今はメモリをどのくらい使っているのかとか、どのオブジェクトが生きていてどのオブジェクトが片付けられたのかなど、詳細な情報を管理しているとやはりそれなりには遅くなりますし、チェックのためのコードも増えてしまいます。 -そうすると、「じゃあそんな機能は使いたくない」になってしまいます。そこで「デバッグレベル」という仕組みを導入しました。通常はデバッグレベル=0です。この場合、デバッグ支援のためのデータ管理は一切しませんし、チェックもしません。エラーは起きないという前提で動きます。 -デバッグレベル=1でコンパイルすると、簡単かつ低オーバーヘッドで検証できる場合のみチェックするようになります。 -デバッグレベル=2でコンパイルすると、妥協せずにバグ探しのために最大限の努力をするようになり、すべての実行時エラーチェックが有効になります。 -プログラムをリリースするときはデバッグレベル=0にする前提で設計しています。つまり最終的にオーバーヘッドはなくなるのです。オーバーヘッドなしでいろんなデバッグ支援をしてくれるなんて、なんて気の利くライブラリでしょうか(自画自賛)。 ** (6) -さてあれこれと機能を盛り込んでしまいましたが、こんなにいっぱいあったらもしかしたらC++で書いたのと同じくらいに大きくなってしまったかもしれません。もしそうなったら(私にとっては)本末転倒です。だから確認しなければいけません。 -軽く調べてみた感じでは、C言語だけで頑張って書いた場合と比べて、2KBくらい大きくなっているようです。まあ2KBくらいなら許せる気はします。 ** (7) -一般にC言語では、ヒープメモリに対するメモリアロケータはmalloc()一つだけです。 -しかし私の作ったライブラリでは、アプリ用の一般アロケータのほかに、システム用のアロケータとデバッグ用のアロケータがあります。なぜこうなっているのかといえば、OSやコンパイラなど環境に依存するメモリと、デバッグ用に使われるメモリと、アプリが本来の目的のために使うメモリを別々に集計できるようにしたかったからです。 -こうすることで、(5)で紹介したデバッグレベルをいくつに設定しても一般用のメモリアロケータの挙動は変わらないので、メモリ消費量を簡単に確認できるようになっています。デバッグのためにメモリを雑に使っても、一般用のメモリアロケータには影響しません(だから気を使わなくていいのです)。 ** (8) まとめ・感想 -結局C++の仕組みに勝ったかどうかで言うと、勝っていないと思います。サイズにこだわりたい私ならこのclean-outの仕組みは魅力的ですが、それ以外の普通の人にとっては、C++のオブジェクト管理の劣化コピーにしか見えないでしょう。 -ただ、もし私がこれを何十年も前に作れていたら、C++は今のような仕組みをわざわざ作らなかったかもしれないとは思います(でもそもそもclean-outの仕組みを作ろうと思った動機がC++の仕組みなので、先に私が作れる道理はないのですが・・・)。 ** (9) -まだ細かいところはできていないのですが、私が隠し持っていてもいいことはないので、ここにアップロードしておきます。 --http://k.osask.jp/files/acl02c_win.zip --http://k.osask.jp/files/acl02c_sdl2.zip // ASP. カスタムアロケータ. longjmp.
テキスト整形のルールを表示する